チアパスおよびソコヌスコのメキシコ編入史概説：メキシコと中央アメリカ・グアテマラとの国境交渉

マティアス・ロメロが、チアパスとソコヌスコのメキシコへの編入、中央アメリカおよびグアテマラとの国境交渉を検討した史料集です。1877年刊第１巻は1821～1831年の経過を中心に、３部43章で議事録、公文書、外交往復文書、新聞の議論、人口と投票の表を提示します。メキシコの立場を説明しながら、その根拠となる多くの文書を読者へ示す構成です。

第１部ではスペインからの独立、イトゥルビデの働き、中央アメリカ諸州のメキシコ帝国への編入と分離をたどります。各地の独立宣言や市参事会の決議、メキシコ議会の対応を並べ、統合がどのような意思表示と権限に基づいたかを問います。サン・サルバドルとの戦争も扱われ、独立と編入が一度の平穏な選択によって決まったわけではないことがわかります。

チアパスについては、フィリソラによる議会の解散、「自由チアパ」宣言、議会の再開、軍隊の撤退、シウダ・レアルやコミタンの決議を詳しく追います。メキシコと中央アメリカのどちらに結びつくかを州が決める自由、外部の軍事力が意思決定へ及ぼす影響が、大きな争点になります。人口表と投票の記録は、地域の意志をどのように数え、代表させたかを検討する材料です。

ソコヌスコと国境をめぐる文書では、官庁の権限、軍の進入、追放者、教会財産の扱い、報復の可否などが具体的に現れます。教会銀器の目録を保全とも不法占有とも解し得るとして即断を避ける文章は、外交交渉が不確かな情報をどう処理するかという問題でもあったことを示します。州政府の行動と連邦政府の対外権限を分ける議論も、境界の争いを国家制度の問題へつなぎます。

ロメロは先行するダルドンの小冊子や新聞論争へ応答し、文書を選び並べることで自らの説明を構成しています。そのため中立的な文書保管庫ではなく、史料を用いた歴史的・外交的な反論として読む必要があります。長い引用を比較すれば、独立、自治、編入、占有という言葉が当事者によって異なる意味を持つことが見えてきます。近代の国境成立を一本の線の確定としてではなく、都市、州、軍、議会、外交使節の交渉が重なる過程として捉えられる書物です。