メキシコ史未刊・稀覯史料集

ヘナロ・ガルシアらが編んだ史料叢書の第一巻で、メキシコへの外国干渉を求めた主要人物の秘密書簡を収めます。対象となるのは1860～1862年の政治交渉で、国内の政争、外国政府への働きかけ、君主政の構想、軍事行動への期待が、関係者相互の連絡を通して現れます。後世の歴史家が結果を説明する通史とは異なり、まだ結末が定まらない時点で、当事者が何を望み、どのような情報を得ていたかを読む資料です。

書簡には、フランシスコ・ハビエル・ミランダ、ホセ・マリア・グティエレス・デ・エストラーダ、フアン・N・アルモンテ、ホセ・イダルゴ、ラバスティダらに関わる交信が並びます。政治家、軍人、聖職者が同じ問題に異なる場所から関わり、国内外の人的なつながりが計画を支えていたことが分かります。三国干渉に関する覚書、共和国の民衆に向けた回状、ミランダに託された主張を整理する文書なども含み、私信と対外的な説明を比較できる構成です。

具体的な論点には、政権の不安定、革命が国庫や私人の財産に及ぼす負担、軍事行動の準備、遠隔地の情勢を把握する難しさなどがあります。干渉を求める側は、現行体制が秩序と財産を保障できないという認識を示し、外国勢力の行動に期待を寄せます。しかし、書簡に記される見通しは、執筆者の政治的な立場に基づく判断です。実際の国内情勢をそのまま写したものとして扱うのではなく、干渉を正当化し、協力者を動かそうとする言葉として読む必要があります。

本巻の特色は、公的な宣言だけでは見えにくい相談、懸念、情報の行き違い、人物評価が残されていることです。差出人と宛先、日付、滞在地を照合すれば、計画がどのような連絡の経路を通って進んだかを追えます。また、同じ人物が別の相手に何を伝えたかを比較することで、相手に応じた説明の違いも検討できます。第4巻に収められた第二部と一緒に読むことで、外国干渉とメキシコ帝政へ向かう過程を、支持した人々の内部の記録からたどることができます。19世紀メキシコの政争と外交を結びつける史料群です。

アントニオ・ロペス・デ・サンタ・アンナが、自身の軍事・政治活動を振り返った『私の軍歴と政治歴』を収める巻です。叙述は1810～1874年の経歴に及び、独立戦争、共和国の政争、テキサスをめぐる戦争、米国との戦争、政権の獲得と喪失、亡命生活を、本人の経験に沿って語ります。19世紀メキシコの政治を繰り返し担った人物が、自らの行動と責任をどう説明したかを読むための回想録であり、編者の言葉や関連資料も伴います。

戦争の記述では、戦場での判断に加え、敗北後の拘束や他国の人物との応対などが取り上げられます。テキサスで囚われた際の叙述では、サム・ヒューストンとその代行者の扱いを対比し、自らが受けた待遇を詳しく語ります。また、ハバナでの生活や各地への移動も、政治的な挫折の後日談としてではなく、その後の活動を形づくる経験として続いていきます。国内の政治史と、カリブ海や米国に及ぶ移動の歴史が重なっている点が特徴です。

後半には、トゥルバコ、セント・トーマス、ニューヨークなどでの滞在、メキシコ帝政の計画、ヨーロッパの干渉、フランス側との関係、ナポレオンへの訴えが現れます。さらに米国国務長官スワードらとの関わり、帰国をめぐる出来事、海上での拘束、カンペチェ上陸、ウルア要塞での収監などを扱います。政治の中心から離れた後も、祖国への復帰と自らの地位を求める人物の視点から、国際関係と国内情勢が結びつけられています。

語りには、敵対者への強い非難や、自分の行動を正当化しようとする説明が含まれます。そのため、本人の言葉が得られること自体に史料価値がある一方、書かれた判断をそのまま事件の確定的な説明とはみなせません。どの場面を詳しく語り、誰に責任を帰し、どの経験を自らの功績や苦難として位置づけているかに注目すると、自己像を作る回想の性格が明らかになります。軍人政治、戦争と政権交代、亡命者の活動を横断して読むことができ、同じ叢書にある干渉派の書簡や米墨戦争期の記録と照合することで、当事者間の見方の違いも検討できます。

ホセ・フェルナンド・ラミレスによる『アメリカ合衆国との戦争中のメキシコ』を収めます。米墨戦争に至る時期と戦時のメキシコを、対外的な軍事衝突だけでなく、国内政治、軍人の動き、文民の秩序、都市の生活から記録した史料です。冒頭には1845年末の出来事やマリアノ・パレデス・イ・アリリャガの革命が置かれ、戦争の経過を理解する前提として、国内でどのような政治的な変動が進んでいたかを示します。

本巻では、軍事上の決定と政局の混乱が同じ記録の中に現れます。ラミレスは、兵士や将軍による行動を単なる政権交代として扱わず、文民の秩序に対する侵害という観点から批判することがあります。また、大きな政治的事件が起きた直後にも都市が日常の暮らしへ戻る様子を記し、住民の反応と、著者が感じる事件の重大さとの隔たりを描きます。政策や軍事指導者の動向だけでなく、出来事を見聞きした同時代人の失望や判断が読み取れる構成です。

サンタ・アンナ、ゴメス・ファリアスとプーロ派、議会、聖堂参事会の関係も具体的に描かれます。軍への批判が兵士に伝わって蜂起への同調を生む過程や、法律の公布に対して聖堂参事会員が聖務を停止した場面などからは、政治的な言葉や措置が別の集団の行動を誘発する様子が分かります。戦況の記述では、セルロ・ゴルドの敗北後に広がる落胆、プエブラでの抵抗の見通し、カサ・マタでの後退や騎兵の遅参を取り上げます。防衛を求める政府と、それを負担に感じる住民や兵士との隔たりも、著者の危機意識を通して語られます。

史料として利用する際には、著者の観察と、伝え聞いた情報、政治的な評価を区別することが重要です。強い批判や古典への言及は、出来事の記録であると同時に、ラミレスの政治的な立場や知的背景を示します。メキシコ側の一つの視点を詳しく知ることができますが、国内のすべての集団を代表する見解ではありません。サンタ・アンナの回想録など、同時期を別の立場から語る資料と比較すれば、同じ事件に対する責任の説明や人物像の違いが見えてきます。米墨戦争の背景にある国内政治と、同時代の政治意識を結びつけて検討するための巻です。

第1巻に続く『メキシコ干渉派主要人物の秘密書簡集』の第二部です。外国勢力の介入とメキシコの政体をめぐり、国内外の政治家、軍人、聖職者が交わした連絡を収めます。第1巻と同じく、完成した政策の公式説明だけでなく、計画を支持する人々がその実現を図る過程を記録しており、フランス干渉と帝政を、働きかけた側の内部の交信から読むための史料群です。

関係人物には、グティエレス・デ・エストラーダ、イダルゴ、ミランダ、アルモンテ、ラバスティダ、マルケス、サンタ・アンナらが現れます。書簡には個人名とともに別名や通称が用いられる場合もあり、索引ではそれらの対応が示されます。政治交渉を主導する人だけでなく、情報や手紙を取り次ぐ人々、軍の指揮官、教会の高位聖職者との連絡が重なり、干渉を支えた関係が単一の組織に収まらないことを読み取れます。

たとえば、ヨーロッパに滞在する関係者の所在や消息、同盟国のフアレス政府に対する政策の変化を喜ぶ言葉などからは、海外の動きが国内政治への期待に直結していたことが分かります。書簡の差出人は、祖国の幸福や秩序の回復を自らの計画と結びつけますが、それは干渉を支持する立場からの説明です。情勢の報告と希望的な見通しが混在するため、ある出来事が起きたという情報と、それをどう意味づけたかを分けて読むことができます。

第二部の意義は、第1巻だけでは追い切れない人物の活動や交渉を、追加の文書によって補える点にあります。同じ人物、同じ相手、同じ問題をめぐる手紙を巻をまたいで比較すれば、方針や期待がどう変わったかを検討できます。また、書簡が交わされた場所と日付を並べることで、メキシコの軍事的な状況と、国外で進められた交渉が、どの程度の時間差で結びついていたかを考える手がかりになります。

公的な外交文書とは異なる率直な人物評や相談が含まれる一方、私信にも相手を説得する意図や自己弁護があります。その性格を踏まえて読むことで、19世紀メキシコの保守派、教会関係者、軍人、ヨーロッパ勢力のつながりを、抽象的な党派の対立だけでなく、具体的な人々の連絡と判断として捉えられる巻です。

メキシコの異端審問を扱う巻で、制度についての論説、廃止をめぐる議論、異端審問所の文書を組み合わせています。編者は、かつてビセンテ・リバ・パラシオが所有した文書群が国立博物館のために購入された経緯を紹介し、その中から史料を採録します。宗教的な取り締まりの実態だけでなく、裁判所の権限、社会的な位置、他の機関との関係を、異なる種類の文書から検討できる構成です。

前半には、異端審問裁判所の廃止案をめぐるスペイン議会の討議が置かれます。憲法委員会の意見書や、1813年のアルグエリェス、トレノ伯爵、ルイス・デ・パドロンらの演説・論説を通して、信仰を守るという目的と、審問所の権力や手続きが両立するのかが論じられます。制度の起源を説明する文書と、その存続を批判する言葉が並ぶため、異端審問が近代の政治制度の中でどのように問題化されたかを読むことができます。

採録史料には、審問所設立の指令、宣誓と布告、裁判官の権限、アウト・デ・フェの準備や進行、被告の配置、刑罰と和解に関する記録があります。行列、席次、副王や参事会への連絡まで詳しく定められており、公開儀礼が司法手続きであると同時に、権力の秩序を示す行事だったことを具体的に伝えます。ロドリゴ・フランコ・タバレスの訴訟からは拷問に関する記録も採られ、被告を尋問する実務に触れられます。

一方、収録内容は重い刑事事件に限られません。審問官の営利活動を禁じる書簡、王宮の芝居や葬儀への出席、副王との儀礼上の争い、副王夫人の訪問と接待費用、告解に関わる不正行為への布告なども含まれます。こうした記録によって、審問所が都市社会の儀礼、財政、人間関係の中で活動していたことが分かります。制度の建前を示す命令と、実際の運用を伝える文書を照合できる点が、本巻の重要な特色です。

異端審問を一つの抽象的な抑圧装置としてのみ説明するのではなく、その設立、裁判、公開儀礼、日常的な交渉、廃止論までを具体的な史料でたどれます。宗教史に加え、司法史、都市の儀礼、植民地の権力関係を考えるための一巻です。

ホセ・マリア・ルイス・モラ博士の未刊文書と著作選を収め、伝記的な説明、私的な書簡、政治・社会についての論説から、その思想と活動をたどる巻です。書簡群は1836～1850年を中心とし、モラに宛てた政治家や知識人の交信が並びます。理論を述べた著作だけで人物を理解するのではなく、政治の現場からどのような情報が届き、どのような相談や意見が交わされたかを、同じ巻の中で読むことができます。

伝記では、バレンティン・ゴメス・ファリアスとの関係や、改革を支持する新聞活動、公教育の制度に関わった経歴が紹介されます。書簡の差出人には、アランゴ・イ・エスカンドン、コウト、グティエレス・デ・エストラーダ、ラクンサ、オカンポ、ペニャ・イ・ペニャ、キンタナ・ローらが含まれます。外交・内政・財務の担当者や共和国大統領の私信もあり、国内政治と海外にいる知識人との連絡を結びつける史料群になっています。

書簡の内容からは、政治体制の安定に対する疑念、憲法と行政の運用への批判、国民感情と政府の選択、対外的な圧力への対応などが現れます。公的な声明では省かれがちな見通しや不安が記され、同じ政治的な立場の内部にも、状況の評価や将来への期待に幅があったことを検討できます。差出人の立場や日付を意識して読むことで、一つのまとまった思想体系というより、時々の情勢に応じた議論のやり取りとして捉えられます。

著作選には公教育、官職を求める風潮の弊害、軍事裁判所、ミエル博士、革命の経過、陰謀についての文章を収めます。教育論では、共和国が約束する利益を実現するために教育が必要であることを論じ、政府の目的と住民の知識を関連づけます。他の論説も、政治制度の名目だけではなく、その制度を動かす人々の行動や社会的な習慣へ視線を向けています。

本巻を通して、教育改革、政治批評、軍と文民の関係、革命の評価が、モラの関心の中でどのようにつながっていたかを読むことができます。伝記、本人の著作、他者からの書簡はそれぞれ性格が異なるため、相互に照合すれば、思想上の主張と活動の環境を区別して検討できます。独立後メキシコの改革思想と、知識人・政治家の交信を知るための史料集です。

プエブラ司教で、ヌエバ・エスパーニャ副王も務めたフアン・デ・パラフォックス・イ・メンドサに関する史料を集めた巻です。伝記、統治の報告、イエズス会との交渉文書、出現の証言、列福に関わる記録、祝祭と詩文、先住民についての論説を収めます。行政官・司教としての活動と、後世に形成された高徳な人物像の両方を、性格の異なる資料から読むことができる構成です。

主要な史料の一つは、後任のサルバティエラ伯爵に向けた報告です。政務と戦争、ヌエボ・メヒコ、対外防衛、バルロベント艦隊、守備拠点への給付、スペイン・フィリピン航路、王立保護権、地方官の選任、司法、王室財政などを扱います。海防や兵員の確保に関する具体的な提案もあり、副王の職務が宗教行政だけでなく、軍事、財政、交通、地方統治にまたがっていたことを示します。

イエズス会に関する文書には、総長から管区長への書簡、パラフォックスと管区長アンドレス・デ・ラダとの往復書簡などがあります。教皇の文書や破門の扱いをめぐる応答を通して、司教と修道会の権限がどのように争われたかを追えます。一方、司教と聖母との対話を聞いたという供述や、不在中の姿を見たという証言、死後の出現譚は、統治の報告とは異なる宗教的な人物像を伝えます。これらを分けて読むことで、職務上の行動と崇敬の形成を混同せずに検討できます。

後半には列福に関する調査を契機としたプエブラの騒動、祝祭の記録、詩文が並びます。先住民を論じる文章では、貧困、忍耐、寛大さ、慎み、技能、正義、勇敢さなどを挙げ、王の保護に値する人々として描きます。その説明は、先住民社会の直接的な記録であると同時に、彼らを擁護するために著者がどのような徳目や政治的な論拠を用いたかを示しています。

本巻は、一人の人物をめぐる伝記資料にとどまらず、17世紀の統治、教会内部の対立、先住民保護論、聖人崇敬、都市の記憶を結ぶ史料集です。生前の文書と、その後に作られた証言や祝祭の記録を比較することで、パラフォックスの活動がどのように評価され、語り継がれたかまでたどることができます。

レオナルド・マルケス将軍に対して行われた軍事訴訟を中心に、軍歴表、本人の宣言、財政関係の証拠文書、布告、戦役に関する記録を収める巻です。主な争点は、第1軍団の指揮官としての命令不服従と上官への反抗であり、指揮系統における服従の義務と、現場で直面する困難が、訴訟の中でどのように説明されたかを読むことができます。単なる軍人伝や戦争の回想とは異なり、責任が問われる手続きそのものを記録する資料です。

訴訟関係の部分には、命令や往復文書、被疑者の供述、被告の答弁、代理人に与えられた指示などが並びます。主張を支えるためにどの文書が提出され、過去の行動がどのように説明し直されたかを追える点が特徴です。マルケスの側は、ハリスコにおける軍団の深刻な状態や、兵力を維持する手段の不足を訴えます。こうした説明からは、命令への服従をめぐる問題が、現場の補給や財政の条件と切り離せなかったことが分かります。

軍歴表には、参加した戦役や戦闘、勤務、任務、褒賞、処罰、休暇などが記されています。これに本人の国民向けの宣言を重ねることで、行政的に整理された経歴と、自らの行動を弁明する語りを比較できます。さらに、第1軍団の所要額、各部隊の給与、文官の給与、税の徴収、借款の納入などに関する資料が付され、軍の活動を支える費用と財源が具体的な争点として現れます。

関連文書にはミゲル・ミラモンとマルケスが1859年11月にグアダラハラで出した布告、住民や部隊への呼びかけ、コリマの戦役に関する文章も含まれます。中央の指揮と地方での実行、軍の内部と住民に向けた説明が交差し、政治・軍事・地方財政の関係を多面的に捉えられる構成です。

読む際には、訴訟の一方の主張、証人や当事者の供述、経理文書、後の宣言を区別することが重要です。裁判記録に収められているからといって、すべてが同じ立場から確定された事実ではありません。文書同士を照合すれば、何が争われ、何を根拠に責任が論じられたかを検討できます。19世紀メキシコの軍隊、指揮命令、軍事司法、戦費調達の実情を知るための一巻です。

『メキシコの聖職者と独立戦争』と題し、メキシコ大司教区の史料を中心に、1810～1811年の蜂起と教会の対応を収める巻です。司教の布告、聖職者から副王への申し出、異端審問所の命令、イダルゴの反論、地域の情勢を伝える通知などが並びます。独立運動を聖職者が一様に支持した、あるいは教会全体が一様に反対したという単純な図式に収めず、組織、個人、地域ごとの対応を具体的な文書から検討できる資料です。

巻頭には、イダルゴの支援をやめるよう求めたメキシコ大司教リサナの勧告、蜂起の指導者と追随者に対するアバド・イ・ケイポの破門、その効力をめぐる命令や釈明が置かれます。異端審問所の召喚と布告、それに答えるイダルゴの宣言、さらに審問所側の反論を続けて読むと、軍事的な反乱が信仰と教会的な権威の問題としても争われたことが分かります。イダルゴは自身を真のカトリック信徒と位置づけ、行動の目的を民衆の幸福に結びつけて説明します。

ほかの文書では、副王が修道会に国王側への帰順を促す活動を求め、聖職者の団体が告解、説教、私的な会話を通して蜂起への反対を広める決意を伝えます。司祭が自分の奉仕や財産を提供する申し出、修道士を各地へ派遣する提案もあります。宗教的な言葉による説得が、統治の維持と直接結びついていたことを示す内容です。

地域からの通知には、町の防衛手段、援助の要請、司祭の捕縛、軍事資材の提供といった切迫した問題が現れます。サン・フアン・デル・リオの主任司祭が大砲の鋳造のために鐘を提供したという報告などからは、教会の財産や地域の施設が戦争に組み込まれる具体的な過程も読み取れます。高位聖職者の宣言だけでは分からない、地方の司祭や住民の置かれた状況が含まれる点が重要です。

本巻は、独立戦争と宗教の関係を、思想の対立だけでなく、布告、説教、寄付、防衛、情報伝達という行動の連なりとして示します。差出人、宛先、日付を確認しながら比較すれば、中央の方針と地域の現実の違いを検討できます。独立運動初期の政治的な正当化と、教会組織・聖職者の実際の関与を結びつけて読むための史料集です。

ヘナロ・ガルシア編『メキシコ史未刊・稀覯史料集』第10巻は、植民地期のヌエバ・エスパーニャで起きた騒乱と反乱について、1624年から1801年までの六篇の記録を集めた史料集です。編者は序文で、スペイン支配の時代が一貫して平穏であったという見方を批判し、入手困難な刊本や未刊文書を広く読める形にする意義を述べています。政治権力の衝突、地域住民の蜂起、食糧不足を契機とする都市暴動など、性格の異なる事件が一冊に収められています。

冒頭は、船団提督ヘロニモ・デ・サンドバルによる、1624年1月15日のメキシコ市での副王に対する蜂起の報告です。続く三篇は、1660〜1661年のオアハカ地方の騒乱を異なる立場から描きます。フアン・デ・トレス・カスティリョはネハパ、イシュテペヒ、ビリャ・アルタの事件と処罰を記し、アントニオ・デ・ロブレスはオアハカ司教アロンソ・デ・クエバス・ダバロスのテワンテペク平定の旅を伝えます。クリストバル・マンソ・デ・コントレラスの長い報告は、テワンテペクのグアダルカサルで行政官が殺害された経過から、聴訴官モンテマヨルによる捜査、判決、赦免、統治の再建までを扱います。書簡や命令書を交えた叙述から、司教・修道士・副王・司法官・先住民の市参事会が事件にどう関わったかをたどれます。

第五篇は1692年8月10日付の匿名の書簡で、フェルナンド・バレンスエラの死と、同年にメキシコ市で起きた騒乱を報告しています。ガルシアが序文で別途刊行を予告したシグエンサ・イ・ゴンゴラの記録とは別の史料です。第六篇には1801年のテピク先住民の蜂起をめぐる文書が置かれています。

これらの叙述には、反乱を犯罪と捉え、鎮圧や王への服従の回復を正当化する官吏・聖職者側の視線が強く表れます。そのため、事件の経過とともに、支配側が民衆の行動をどう説明し、処罰と赦免をどのように組み合わせたかを読む資料でもあります。底本はメキシコのシャルル・ブーレ未亡人書店が1907年に刊行した第10巻です。

ヘナロ・ガルシア編『メキシコ史未刊・稀覯史料集』第11巻は、改革戦争期の自由主義派の将軍サントス・デゴリャドを中心に、宣言、軍事報告、書簡、裁判関係文書、議会記録、葬儀と死後の顕彰に関する文書を集めた一冊です。全68文書と付録、本人の覚え書き帳、伝記覚え書きによって、軍事指導者としての活動だけでなく、政府や同陣営の将軍たちとの対立、失脚と復帰、その死後の評価までを追います。

最初の文書は、1858年3月にフアレス大統領がデゴリャドを陸軍大臣・連邦軍総司令官に任命したことを伝える公文書です。以後、グアダラハラの攻防、アテンキケ、タクバヤ、エスタンシア・デ・ラス・バカスなどの戦闘について、デゴリャド側の布告や報告と、ミラモン、ブランカルテ、マルケスら保守派側の報告を収めます。同じ戦闘をめぐる双方の叙述を比較でき、勝敗の説明、損害の把握、兵士への訴え、軍の再建をめぐる言葉の違いが見えてきます。

中盤では、軍費調達と政治的妥協の問題が前面に出ます。タンピコへ向かう資金輸送隊の接収について、ドブラドらの命令と報告、デゴリャドが責任を引き受けた文書が並びます。また、ジョージ・W・マシューに示した平定計画、その計画をめぐるゴンサレス・オルテガとの往復書簡、ドブラドやプリエトらの反対、政府による指揮権剝奪と出頭命令をたどれます。自由主義派内部の一致だけでなく、内戦をどう終わらせるかをめぐる深い亀裂を伝える部分です。

後半は、訴追をめぐる手続、1861年6月の議会審議と軍務への復帰、同月15日の戦闘と死、葬礼、国家功労者としての顕彰へと進みます。本人の日記的な覚え書きと伝記も添えられ、公式文書の記録に個人の行動や生活の側面が重なります。単一の伝記ではなく、異なる発信者の文書を編年に沿って読むことで、当時の軍事・財政・政治が交錯する過程を検討できる史料集です。底本はメキシコのシャルル・ブーレ未亡人書店が1907年に刊行した第11巻です。

ヘナロ・ガルシア編『メキシコ史未刊・稀覯史料集』第12巻は、独立運動の指導者ホセ・マリア・モレロスの自筆文書と裁判記録、そしてアリアス・デ・ビリャロボスによる『1623年のメキシコ』を一冊に収めています。独立戦争期の政治・軍事・宗教を伝える文書群と、17世紀初頭の都市の儀礼や繁栄を描く文学的な記録という、時代も性格も異なる二つのまとまりから成る巻です。

前半の自筆文書は46項目あり、1812年のクアウトラ脱出後の書簡から1815年の政府文書までを含みます。戦況の報告、兵力や軍需品、指揮官間の連絡、人事、地域の統治、聖職者に関する措置などを通じて、モレロスの活動と独立派の行政実務を具体的に知ることができます。クアウトラ、チラパ、テワカンなどの地名や関係者が、個々の命令と報告の中に現れます。続く第47項目は、1815年にメキシコ異端審問所がモレロスに対して行った訴訟の記録です。政治的反乱への参加が、信仰や教会への服従、聖職者としての義務をめぐる問いと結び付けられ、尋問と弁明のやり取りが展開します。

後半の『1623年のメキシコ』は、メキシコ市がフェリペ4世へ忠誠を誓った儀式の記録と、都市を讃える詩文を中心とします。散文部分は、王の名のもとに旗を掲げる式典、行列、衣装、装飾、参加者と市政当局の役割を細やかに描きます。献辞やソネット、歌が付され、王権への臣従と都市の名誉が、祝祭の演出と文学の両面から表されています。長篇の歌『メルクリウス』では、メキシコの創建と征服の記憶から、教会、修道院、学校、商業、職人、水道、庭園などの都市生活へと描写が広がります。古典神話や聖書の比喩を重ねる頌詩であり、都市の実景と理想化された自己像を併せて読むことができます。

編者の序文にはビリャロボスの活動や著作についての考証があり、モレロスとビリャロボスの肖像も収録されています。底本はメキシコのシャルル・ブーレ未亡人書店が1907年に刊行した第12巻です。

本巻は『メキシコの主要な外国干渉支持者の秘密往復書簡』の第3部にあたり、第1巻・第4巻に続く完結篇である。フランス干渉をめぐって活動したメキシコ人の書簡を中心に、共和政の政争と君主政樹立の構想、外国勢力との交渉を記録する。編者ガルシアは、ミランダ神父が1863年5月12日にラファエル・ラファエルへ送った書簡を取り上げ、干渉派内部の利害対立や軍紀の乱れ、自由派への評価を読み取っている。書簡は干渉を推進した側の内情を示す一方、それぞれの書き手の立場や相手に応じた説明を含んでおり、当事者の認識をたどる史料となる。

付録には、最高司法裁判所から帝国摂政府へ宛てた公文書、マクシミリアン大公の政府が進めたメキシコ政教協約案の交渉記録、フランス軍の撤退に関する文書を収める。これにより、書簡に現れる政治活動を、改革諸法と教会の関係、帝国政府の宗教政策、外国軍の駐留と撤退という問題と併せて検討できる。編者は各史料の入手経路にも触れ、自筆原本、当初の印刷物、当時の写しを区別している。原刊は1907年にメキシコのシャルル・ブーレ未亡人書店から刊行され、本訳はトロント大学ロバーツ図書館所蔵・Internet Archive公開の刊本に基づく。

本巻は、フランスのメキシコ遠征を指揮したバゼーヌ元帥の文書群に基づく史料集である。ナポレオン3世の訓令、軍の報告、一般命令、プエブラ包囲の日誌など、軍事行動と政治方針を示す35件の文書を収める。遠征を進める側が、作戦の目的、兵力の運用、現地情勢をどのように把握していたかをたどることができる。干渉の経過を後世の通史として説明する書物ではなく、個々の命令・報告・記録を通して政策と軍事行動を検討するための資料である。

原刊はスペイン語とフランス語の本文を上下に配した二言語刊本であり、日本語版では各文書の西語本文、仏語本文の順に収録する。両本文には表現や記載の相違があるため、一つの訳文へ統合せず、それぞれを読む構成となっている。また、原刊88頁後の折込地形図と119頁の詳細図は、本文で述べられる場所や軍事行動を理解する手掛かりとなる。図中の薄い手書き文字には確定できない箇所があり、原画像と対応させて示している。第13巻の干渉派の秘密書簡と併読することで、メキシコ側の政治活動とフランス側の軍事・行政上の判断を異なる文書群から考察できる。底本は1907年メキシコ刊、トロント大学ロバーツ図書館所蔵・Internet Archive公開本である。

本巻は、首都大司教区の未刊文書をもとに、スペイン支配下のメキシコにおける聖職者と教会の活動を集めた史料集である。主として16世紀のスペイン王室の勅令を収め、教会組織、聖職者の職務と規律、修道会、伝道、先住民との関係を扱う。王室、副王、アウディエンシア、司教、修道会など、複数の権限が交わる場面を具体的な文書によって読むことができる。

史料には、聖職者の配置や欠員補充、財産と収入、先住民からの徴収、土地の利用、学習すべき言語、改宗と教育などに関する指示が現れる。これらの勅令は、王権が望んだ制度や是正措置を示すものであり、命令の存在だけで現地での実施状況を一律に判断することはできない。個別の受取人、日付、指示の内容を追うことで、植民地の教会と統治の課題が見えてくる。

本文の文書I-CXIに続き、付録にはトラスカラ司教フリアン・ガルセスが教皇パウルス3世へ送った1537年の書簡と、先住民の自由・財産とキリスト教への導きに関する教皇勅書を収録する。ガルセスの肖像、原刊目次、正誤表も含む。底本は1907年メキシコ刊本で、トロント大学ロバーツ図書館所蔵の合本をInternet Archiveがデジタル化・公開したものを用いている。

ヘナロ・ガルシア編『メキシコ史未刊・稀覯史料集』第16巻で、バゼーヌ元帥の文書群によるフランス干渉史料の第2部にあたります。第14巻所収の第1部を継ぎ、フランス軍の指揮権の移行、内陸への作戦、メキシコの摂政政府との交渉を、書簡・公文書・通達・報告からたどります。底本は1908年メキシコ刊のスペイン語・フランス語併載本です。

文書の中心にあるのは、フランス軍の軍事行動と、それを支える政治・行政上の判断との関係です。ナポレオン3世、フランスの陸軍・外務当局、メキシコの摂政政府、各地の軍指揮官を結ぶ通信から、兵力の配置、メキシコ軍の編成、給与、捕虜の処遇、共和国側の指導者との交渉などが具体的に示されます。鉄道・電信の建設や首都の警備も取り上げられ、戦闘の勝敗だけでは把握できない占領統治の課題が浮かび上がります。

また、聖職者の財産、穏健自由派の扱い、摂政政府の政治方針、新聞への警告など、干渉を支持する側の内部にも一致しない利害があったことを読み取れます。軍司令部がフランス本国の意向と現地事情をどのように調整しようとしたかを検討するための史料です。各文書は当事者の報告や命令として読む必要があり、共和国側の記録と照らし合わせることで、第二帝政成立期の政治・軍事情勢を多面的に考える手掛かりとなります。

『メキシコ史未刊・稀覯史料集』第17巻は、『バゼーヌ元帥文書によるフランスのメキシコ干渉』の第3部です。1908年に刊行されたスペイン語・フランス語併載本により、フランス軍司令部と本国政府、メキシコの政治・軍事当局との間で交わされた書簡や公文書を収めます。第16巻に続く文書群として、干渉軍の作戦と新たな政治秩序の形成をめぐる交渉を読み進められます。

主要な主題には、西部地方への軍事作戦、共和国側との交渉、サンタ・アナの帰還、米国との関係があります。戦場の動きに加え、誰を協力者として受け入れるか、地方の指揮官や政治当局をどう統制するかという問題が、軍事・外交・内政にまたがる通信のなかに現れます。フランス側の意図がそのまま現地で実行されるわけではなく、メキシコの諸勢力との折衝を通じて方針が具体化していく過程を見ることができます。

鉄道や鉱山に関する報告も含まれており、交通網や資源への関心が軍事的・政治的な判断と結びついていたことを検討できます。本巻は、後世の叙述によって整理された通史ではなく、特定の時点で提出された報告、要求、命令を集めた史料集です。そのため、文書の差出人・宛先と前後の経過を踏まえて読むことで、情報の偏りや当事者間の認識の違いも含めてフランス干渉を考察できます。第2部・第4部と併読すれば、同じ人物や問題に関する通信を続けて追うことができます。

ヘナロ・ガルシア編『メキシコ史未刊・稀覯史料集』第18巻で、『バゼーヌ元帥文書によるフランスのメキシコ干渉』の第4部にあたります。1908年メキシコ刊のスペイン語・フランス語併載本を底本とし、地方統治、軍事行動、捕虜と軍紀、新聞の監督、対外関係、地方の地理・資源に関する文書を収めます。

前半には、教会建物の返還、造幣局の設置、地方部隊の統制、フランス兵と市警備隊の関係など、占領下の行政と軍事が交錯する案件が並びます。サンタ・アナの帰国とその監視・追放、ギラルディの軍法会議と処刑命令、ビダウリをめぐる交渉なども取り上げられます。これらの文書を通じ、干渉軍と摂政政府の協調や対立、地方勢力を味方に引き入れようとする判断が、具体的な命令と応答の形で示されます。

教会財産の問題や報道への介入だけでなく、首都の衛生、科学・文学・芸術委員会、米国での兵員募集、ソノラ州の地理と資源も扱われます。軍司令部の関心が戦闘に限られず、政治秩序、社会の監督、学術調査や経済的可能性に及んでいたことを検討できる構成です。各文書に記された判断はフランス干渉側の立場を反映しているため、出来事の記録と当事者による説明を区別して読むことが重要です。前巻までの通信と照合することで、方針がどのように継続・修正されたかを追うための資料となります。

『メキシコ史未刊・稀覯史料集』第19巻は、フェリックス・オソレスが編んだ『サン・ペドロ、サン・パブロおよびサン・イルデフォンソ・デ・メヒコ学院の著名な出身者に関する伝記・書誌的記録』の第1部である。ヘナロ・ガルシアが1908年に刊行した本巻には、編者のはしがき、著者序文、姓のアルファベット順によるAからJまでの人物項目が収められる。聖職者、法律家、政治家、教師、医師、詩人などの経歴と著作を結び付け、植民地期から19世紀のメキシコ社会へ人材を送り出した学院の役割を具体的に示す。

オソレスは、学院の名声をめぐる学生時代の談話をきっかけに覚書を作り、のちに学籍簿や文書、既刊の書誌、関係者からの情報を調べて記録を増補した。各項目では出生地、入学年、学位、教育・行政・教会での役職、著作の題名や刊行地などが組み合わされる。フランシスコ・ハビエル・アレグレやホセ・アントニオ・アルサテらの学術活動に加え、独立運動に関わった人物、慈善事業や女子教育を支えた人物も登場する。著名人の生涯だけでなく、地方出身の学生が首都で学び、各地の大学、司教座、司法機関へ移っていく過程を調べる手掛かりとなる。

書誌記録には説教、弔辞、学位論文、詩文、歴史書、刊本や写本の情報が含まれ、現代の通史では見えにくい著述・出版活動を追うことができる。一方、著者が重視したのは信仰、学識、官職によって公に名を知られた出身者であり、全学生を網羅する学籍台帳ではない。ガルシアのはしがきは、王党派としてのオソレスの政治的立場を批判的に論じながら、その史料収集の価値を評価しており、著者と編者の視点を区別して読むことも重要である。日本語訳では原刊の段落、著作一覧、原注、本文図版と図題を保持した。メキシコの教育史、教会史、知識人史を人物と著作の双方から調べるための資料である。

『メキシコ史未刊・稀覯史料集』第20巻は、ヘナロ・ガルシア編『バゼーヌ元帥文書によるメキシコへのフランス干渉』の第5部である。主に1864年4月24日から8月17日までの文書を収め、マクシミリアンとカルロタのメキシコ到着を挟む時期の軍事・政治情勢を伝える。ナポレオン3世とフランスの閣僚、バゼーヌとその部下、帝政側の官僚・軍人、共和国派の指揮官らによる書簡、公文書、電報を通じ、帝政成立を支える軍事占領と、新政府の統治が動き始める過程をたどる。

軍事面では、マテワラやノチシュトランなどの戦闘、共和国派の兵力と配置、ポルフィリオ・ディアスへの追撃、地方の交通路や都市を押さえる作戦が扱われる。ホセ・ロペス・ウラガらの離反をめぐる交渉と評価は、陣営間の関係が固定的ではなかったことを示す。指揮官同士の報告には、敵情を楽観的に見る判断、部隊不足への懸念、遠征を進めるか停止するかをめぐる意見の違いも現れる。戦闘の結果を列挙するだけでなく、限られた兵力を広い領域へ配置する側の認識や、情報の伝達に伴う不確かさを読むことができる。

収録範囲は軍事作戦にとどまらない。遠征軍の経費、メキシコ軍の審査と再編、官吏の任命、捕虜や逮捕者の扱い、教会財産をめぐる司法、聖職者とフランス側の摩擦、鉄道工事、公衆衛生なども論じられる。これらを併せて読むと、新しい帝政が軍事的勝利だけでは安定せず、財政、行政、宗教、地方社会との調整に直面していたことが分かる。ただし、多くは干渉軍や帝政関係者の立場から作成された報告であり、そこでの人物評や勝敗の説明をそのまま中立的な記述とはみなせない。原刊に併載されたスペイン語とフランス語は双方を訳し、語句、数値、段落区分の異同も保持した。原注、索引、正誤表を備え、特定の人物・地域・政策について文書を引き比べるためにも利用できる。

『メキシコ史未刊・稀覯史料集』第21巻は、フェリックス・オソレス著『サン・ペドロ、サン・パブロおよびサン・イルデフォンソ・デ・メヒコ学院の著名な出身者に関する伝記・書誌的記録』の第2・最終部である。1908年12月1日付のヘナロ・ガルシアのはしがきに続き、L、LL、MからZまでの人物項目を収める。メキシコの学院で学んだ人々の経歴を、出身地、学籍、学位、任地、著作とともに記し、植民地期の学問と宗教の世界から独立後の議会・司法・出版活動へと視野を広げている。

各項目の長さは一様ではなく、別名を示す短い相互参照から、長い伝記と多数の著作を列挙する記事まである。ホセ・マリア・モラの項では学院と大学での学業・教育活動から州議会や制憲議会での働き、新聞への寄稿へと経歴が続く。ホセ・マヌエル・サルトリオの項は、イエズス会追放後に学費を失った学生が、聖職、教育、文学活動を通じて歩んだ道を伝える。司教座の聖職者や大学教授だけでなく、法律家、医師、詩人、慈善家などを含むため、同じ教育機関を起点としながら異なる分野に進んだ人々を比較することができる。

書誌部分は単なる書名一覧にとどまらず、説教や追悼演説の機会、詩の献呈先、写本の所蔵、刊行地や判型などを記す。ラテン語の題名、銘文、詩句も人物の学識や評価を示す証拠として引用される。既存の書誌との食い違いを指摘する原注や、同名人物・別姓への参照は、人名の同定や経歴の照合に役立つ。また、各地の教会、大学、裁判機関での役職や転任をたどることで、首都と地方を結ぶ知識人の活動範囲を具体的に把握できる。著者の敬虔さや同窓者への称賛が叙述を形づくっている点にも注意したい。日本語訳では人物項目、著作一覧、詩行、原注、巻末広告を省略せず、原刊の年号や語形に不整合がある箇所は訳注で説明した。人物研究に加え、教育制度、教会の人事、書物の流通を調べるための伝記・書誌資料である。

ヘナロ・ガルシアが1909年に刊行した史料集の第22巻で、バゼーヌ元帥文書に基づく『メキシコへのフランス干渉』の第6部に当たる。主に1864年後半の書簡、報告、電報草案、勅令、地理・統計的覚書を収め、マクシミリアンの帝国が統治を広げようとする時期の軍事と行政を、フランス軍司令部の内側から伝える。

前半ではオアハカ方面の作戦、とりわけブランクール将軍とド・ブリアン少佐の対立が詳しく扱われる。進軍命令、兵力と補給の判断、命令不履行への叱責、抗議と弁明が連続して残され、軍の行動が指揮官間の情報の差や不信によって左右される過程を追うことができる。ナポレオン3世やフランス陸軍大臣との往復文書には、バゼーヌの元帥昇進、皇帝の地方巡行、聖職者との摩擦、ミラマール協定の解釈なども現れる。

重要なまとまりをなすのが、E・ド・フルーリーによるソノラおよびバハ・カリフォルニアの地質・地理・統計に関する報告と覚書である。地形、港湾、都市、人口、行政、司法、鉱業・冶金、先住民についての記述を通して、北西部がどのような資源と開発の可能性を持つ地域と見られていたかが分かる。チワワとソノラにカリフォルニアから植民者を導入し、鉱山開発を進めようとする匿名の意見書と併せて読むと、軍事的な支配拡大と移民・資源開発構想との結びつきが明瞭になる。

借款資金と軍への給与支払い、税関収入、囚人の鉄道工事への投入、流刑囚の収容、共和派への刑罰と減刑、新聞記者の逮捕も収録される。戦闘の経過だけでなく、軍事占領を維持する財政と強制の仕組みを検討できる点に特色がある。スペイン語とフランス語の文面を併載する原刊の構成は、同じ案件の表現や情報の違いを比較する手掛かりにもなる。ただし、住民や先住民に対する評価には、介入と植民を進める側の利害や当時の偏見が表れている。

ヘナロ・ガルシア編『メキシコ史未刊・稀覯史料集』第23巻。中央軍総司令官イグナシオ・コモンフォルトと外務・内務大臣フアン・アントニオ・デ・ラ・フエンテの文書を主な材料に、1863年のプエブラ包囲に至る防衛準備と包囲戦前半の状況を示す。1909年刊。本巻の文書は1862年11月から1863年4月に及び、包囲戦の終結までを通して叙述する戦史ではなく、その時々の指揮官と政府が何を把握し、どのような判断をしたかを読むための史料集である。

主要な登場人物は、コモンフォルト、プエブラを守る東部軍のヘスス・ゴンサレス・オルテガ、フアレス大統領、デ・ラ・フエンテ、ポルフィリオ・ディアスらである。機密書簡、命令、戦闘報告、偵察情報、会議議事録を通じて、プエブラの守備軍、周辺で活動する救援軍、メキシコ市の中央政府の間の連絡を追う。フランス軍の進路や兵力を探り、複数の街道と拠点を押さえようとする作戦構想が、実際に動員できる兵員や砲兵力との関係で論じられる。

繰り返し現れるのは、資金、食糧、衣服、弾薬、火薬、輸送手段の不足である。軍の編成と配置だけでなく、州政府への援助要請、兵員の召集、傷病兵や病院の状況が記され、首都とプエブラの防衛を同時に維持する困難が浮かび上がる。都市内の戦闘と市外の救援活動を結びつけて読むことで、包囲戦を要塞や砲撃だけの問題に還元せず、広い地域から兵力と物資を集める努力として捉えられる。

指導者間の意見の相違、名誉や責任をめぐる抗議、規律違反への処置、地方の反対勢力への警戒も重要な内容である。編者ガルシアは序文で共和国軍の献身を高く評価し、とりわけコモンフォルトの名誉回復を意識した見方を示す一方、共和国側の苛酷な処罰や不和も指摘する。こうした編者の立場と、各書簡の差出人が置かれた事情を区別して読むことで、公的な戦勝・敗戦の物語では捉えにくい共和国側の判断過程を検討できる。

ヘナロ・ガルシアが1909年に刊行した『メキシコ史未刊・稀覯史料集』第24巻。バゼーヌ元帥文書による『メキシコへのフランス干渉』の第7部として、主に1864年11月から1865年3月の公信、書簡、電報、報告、命令草案を収録する。帝国政府の制度整備が進む一方で、軍費の負担、地方の抵抗、フランス軍とメキシコ側当局の関係が安定しない時期を扱う。

軍事面の中心はオアハカへの遠征と包囲・攻略である。バゼーヌの行程の覚書、ブレソネ中佐の攻撃案、クルトワ・デュルバル将軍の覚書、工兵隊の偵察報告を収め、周囲の丘陵、陣地、塹壕、接近路、砲台の位置を踏まえて攻撃方法を検討する過程が具体的に分かる。オアハカ周辺の折込地図と防御施設の略図は、報告に現れる地形と作戦上の判断を読む助けとなる。攻略後にはビリャ・アルタ方面への遠征、行政担当者の任命、住民の態度、道路警備などが報告される。

占領地の統治に関する文書も豊富で、周辺の町村やアシエンダに銀貨の提供を求める回状、人頭税免除、司教館や修道院の使用、徴発した鐘の返還など、軍の必要と地域社会の生活が交わる案件を含む。帰順の協定や支持表明書をめぐるやり取りは、帝国への服従が一度の軍事的勝利だけで確定するものではなく、地元の有力者、役職、支払いの条件を伴う交渉であったことを示す。

対象地域はオアハカに限られず、ワステカ、マタモロス、シナロア、ソノラ、タバスコなどにも広がる。地方指揮官の権力濫用や捕虜処刑を伝える文書、北方先住民についての報告、海軍部隊の縮小や沿岸封鎖の計画も収める。これらには軍や植民者の立場からの評価が強く表れ、記載された住民像をそのまま地域社会全体の姿とみなすことはできない。

帝国財政とフランス側の立替支出、借款、関税、教皇使節、国務参事会、ナポレオン3世の懸念に関する文書を併せて読むことで、戦線の拡大と統治の不安定さを同時に検討できる。第22巻などの前部に続き、帝国を支える軍事力と、財政・行政・宗教上の摩擦との関係を具体的な案件から探るための一巻である。